Podľa prieskumu spoločnosti Wageningen University & Research (WUR) Open Crops majú pestovatelia zemiakov dostatočné alternatívy k chlóru IPC na dlhodobé skladovanie. Výsledky postreku MD v teréne doplnené o povolené úpravy priestoru sú minimálne porovnateľné s tradičnými plynmi s chlórprofámovými činidlami.
Oznámenie, že chlór IPC nebude obnovený, nebolo prekvapením. Chlorpropham je už nejaký čas predmetom diskusií. Najmä úrad pre bezpečnosť potravín EFSA vydal negatívne odporúčanie týkajúce sa použitia ako inhibítora klíčenia z dôvodu rezíduí.
Európska komisia sa nakoniec rozhodla zakázať výrobky obsahujúce túto účinnú látku od 8. januára 2020, pričom doba použiteľnosti sa v jednotlivých členských štátoch líši. Mimochodom, očakáva sa, že chlór IPC sa bude môcť naďalej používať v budúcej skladovacej sezóne.
Vyskúšajte alternatívy
Pre spoločnosť Arysta LifeScience, ktorá je teraz súčasťou výrobcu ochrany rastlín UPL, neistota okolo chlórprofamu podnietila testovanie alternatív inhibície klíčenia. WUR Open Crops v Lelystade vykonali minulý rok rozsiahly test skladovania. Porovnáva sa ošetrenie chlórom, okrem iného s neošetreným, iba s postrekom prípravkom Royal MH, ktorého držiteľom je UPL.
Vedec Joop Esselink z WUR vysvetľuje, že zemiaky testovaných odrôd Agria, Fontane, Innovator a Nicola boli naposledy hodnotené v polovici mája z hľadiska vonkajších klíčkov, vnútorných klíčkov, straty pri skladovaní a všeobecnej kvality. Zemiaky sa skladujú pri 7 stupňoch s chladením vonkajším vzduchom. Chlór IPC sa podával štyrikrát v odporúčanej dávke.
Strata vlhkosti
Výsledky ukazujú, že jednotlivá aplikácia s MH má rovnaké výsledky ako inhibícia klíčenia s chlórom IPC. Od konca februára do polovice mája boli z rôznych predmetov odobraté vzorky päťkrát.
„V spoločnosti Agria sa počas celej doby skladovania ošetrených predmetov na hľuzách takmer nevytvárali žiadne zárodky. Ostatné tri odrody pri poslednom hodnotení vykazovali určitý vonkajší zárodok, a to v prípade chlóru IPC aj MH, “hovorí Esselink. „Ak sa pozrieme na stratu vlhkosti, MH má v priemere o niečo lepšie výsledky ako chlór IPC.“
Spoločnosť Esselink má skúsenosti s bojom proti vnútorným choroboplodným zárodkom u citlivých odrôd, ako je napríklad Innovator. Pri použití chlóru IPC bol podiel vnútorných klíčkov v tejto odrode v štúdii skladovania takmer 11 percent. Vo vzorkách zo zemiakov ošetrených MH sa nezistil žiadny vnútorný zárodok.
Potencia potvrdená
Podľa spoločnosti Esselink výskum úložiska WUR Open Crops potvrdzuje potenciál MD ako prostriedku na predĺženie vegetačného pokoja. „Určite v kombinácii s povolenými úpravami priestoru vytvára MH pevný základ pre dlhodobé tiché konzumné zemiaky,“ hovorí.
„V tejto štúdii však musíme poukázať na to, že sezóna 2017 - 2018 bola pre liečbu MH ideálna. V tom čase sa prostriedok obvykle nastriekal na zásadnú úrodu zemiakov, čo je veľmi dôležité pre dobrú absorpciu a teda správne fungovanie. „
Špecialista na orné poľnohospodárstvo UPL Leen Struik tvrdí, že napriek výsledkom výskumu nie je zámerom odporúčať MD na dlhodobé skladovanie iba. „Do februára MH často funguje dostatočne. Ak zemiaky sedia dlhšie, sú napriek dlhodobému pôsobeniu MH často potrebné ďalšie vesmírne úpravy. Je stále dôležité pravidelne kontrolovať dávky. Len čo sú na hľuzách viditeľné biele bodky, je potrebné konať. „
Prírodný olej
Na ošetrenie miestnosti sú k dispozícii produkty ako 1,4Sight, Biox M alebo systém Restrain s etylénom. Okrem toho UPL očakáva schválenie nového inhibítora klíčenia v nie príliš vzdialenej budúcnosti. Týka sa to produktu na báze prírodného oleja, ktorý sa odparuje aj v skladovacích miestnostiach.
Činidlá, ktoré sa môžu po budúcom roku ešte použiť na podávanie v zásobných bunkách, sú podľa Struika podstatne nákladnejšie ako chlór IPC. „Výhodou postreku MH je, že nižšie dávky a menej aplikácií inhibítorov klíčenia poskytujú dostatočný účinok. Pestovatelia zemiakov, ktorí pestujú dlho, tak môžu ušetriť asi 25 až 30 percent svojich nákladov na inhibíciu klíčenia. „
Struik hovorí, že použitie MD v zemiakoch sa za posledné roky prudko zvýšilo. Podľa neho sa veľa pestovateľov rozhoduje pre túto metódu inhibície klíčenia kvôli rozumnej kontrole skladovania zemiakov a vedľajším účinkom na pokračujúcu úrodu. „Zásada troch vtákov s jedným kameňom je v praxi príťažlivá.“Najlepší účinok má postrek na životne dôležitú plodinuOpakujúci sa bod diskusie o MD je najlepší čas na administráciu v tejto oblasti. Leen Struik vysvetľuje, že UPL odporúča postrek na životne dôležitú plodinu tri až päť týždňov pred zabitím ťažnej šnúry. Špecialista na poľnohospodársku činnosť na ornej pôde vysvetľuje, že ako dodatočná kontrola sa berie do úvahy aj veľkosť hľúz pod plodinou. „Pri 80 percentách hľúz väčších ako 25 až 30 milimetrov by postrek nebol na úkor kilogramov.“ Ale podľa Struika sa v praxi ukazuje, že strata výnosu spôsobená MH je tiež lepšia, ako sa očakávalo pri skorých aplikáciách. Poukazuje na to, že veľa pozemkov bolo v roku 2018 postriekaných pomerne skoro z dôvodu pokračujúceho rastu. „Pokiaľ je známe, nemal to žiadny negatívny vplyv na konečnú výrobu. Toto je potvrdenie výsledkov starého anglického výskumu.
Zdroj: https://www.nieuweoogst.nl/